Выиграли суд

Рыбалко Владимир Викторович,
к.м.н., владелец стоматологических клиник «Пиранья»
Здравствуйте, уважаемые коллеги, директора и владельцы клиник!
Считаю нужным поделиться информацией о решении Арбитражного суда Хабаровского края по делу №А73-11049/2017 по заявлению Территориального органа Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Хабаровскому краю и Еврейской Автономной области о привлечении ООО «СпаРта», которым я руковожу и являюсь учредителем, к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ.
Говоря проще: информацией о том, как Роспотребнадзор пытался в Арбитражном суде привлечь стоматологическую клинику к ответственности за отсутствие диатермокоагулятора стоматологического и наборов диагностических для проведения тестов на выявление новообразований (скрининг) и контроля за лечением новообразований. Санкция – административный штраф на юридическое лицо от 100 до 200 тысяч руб. или административное приостановление деятельности на срок до 90 суток.
В судебном заседании мне пришлось доказать, что имеющийся у нас в клинике лазер стоматологический выполняет все те же функции, что и диатермомкоагулятор. И судья согласилась с моими доводами, а также с мнениями двух специалистов, которые я представил в суд, подтверждая правоту нашей позиции. Более подробно с решением Суда можно ознакомиться на сайте Арбитражного суда Хабаровского края, введя в поисковую строку номер дела №А73-11049/2017. Также, на мой взгляд, заслуживает внимания широкой стоматологической общественности решение этого же суда №А73-7167/2016 по поводу необходимости (точнее ее отсутствия) получать лицензию на такой вид деятельности, как «Дезинфектология».
Целью моего обращения является, в первую очередь, желание вселить уверенность в правоте в руководителей клиник в ситуациях, когда Вы понимаете, что предъявленные требования контролирующим органом чрезмерны, а порой и абсурдны. И не нужно привозить на проверку диатермокоагулятор из другой клиники, например. Не стоит сдаваться и платить штрафы или даже соглашаться на «Предупреждение», потому что предупреждение – это тоже привлечение к ответственности. В следующий раз она будет уже реальной. Также призываю всех как можно тверже отстаивать свои интересы, делиться друг с другом и с широкой профессиональной общественностью фактами успехов или даже побед в борьбе с фискальными органами при проверках.
Во-вторых, предлагаю более активно участвовать в качестве экспертов в разработке и принятии нормативно-правовых актов, с учетом особенностей и огромных различий уровней оснащенности и подготовленности специалистов нашей необъятной Родины. При выработке каких-либо требований к оснащению или к протоколу (стандарту) того или иного лечения оставлять возможность для более широкого маневра врача при той или иной ситуации. Ведь сегодня стандарты того или иного рода работают по большей части ПРОТИВ стоматологов, хотя разработаны при непосредственном их участии.
И в заключение еще раз предлагаю более широко обсуждать правовые вопросы, успешные кейсы взаимодействия с контролирующими органами и органами власти на местах. Так, например, в Хабаровском крае в Совете по предпринимательству (председатель – губернатор Хабаровского края Шпорт В. И.) создан Комитет по развитию частной системы здравоохранения в Хабаровском крае, который является универсальной площадкой для общения любых государственных структур с медицинским предпринимательским сообществом, но уже в интересах частных медицинских организаций. С деятельность комитета можно ознакомиться на сайте sovet27.ru.
63/2017-124596(1)
Арбитражный суд Хабаровского края
г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск дело № А73-11049/2017
05 октября 2017 года
Руководствуясь статьями 167-170, 205, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении заявленных требований о привлечении общества с ограниченной ответственностью «СпаРта» к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ, отказать. Решение вступает в законную силу по истечении десятидневного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья В.А. Шапошникова